Primera parte.
LA MUERTE DE LA FOTOGRAFIA
Inicio este pensamiento, imaginando que todos los que se interesaran y se toman el tiempo de leer este articulo, tendrán algo de conocimiento y pasión por la fotografía, entonces espero recuerden aspectos que ahora nos parecerían graciosos como:
-Que para hacer una fotografía en sus inicios, se necesitaban 8 horas.
-Que existían sillas con adaptaciones especiales, para sostener la cabeza y evitar al máximo cualquier movimiento.
-Que los equipos fotográficos en sus inicios, eran pesados y enormes, motivo por el cual, para hacer fotografías se creaban grupos solamente para transportarlos de un lugar a otro.
Bueno todo esto para nosotros es parte de la historia, ya que la investigación y la exigencia profesional ha hecho que las casas productoras se esforzaran cada ves mas, por fabricar “la cámara fotográfica perfecta” y a mi modo de ver las cosas…casi, casi…lo lograron, o para ser mas claros, llegaron a un nivel realmente alto, que hace ver al 90% de lo que existe actualmente en el mercado, como basura plástica y el 10% restante que realmente vale la pena, es 90% inalcanzable para los bolsillos actuales.
Sin nombrar marcas ni referencias especificas, me refiero a cámaras que tomaban las 36 fotos de un rollo en 1 segundo, a cámaras que se sincronizan con la pupila y hacen foco a donde mires, cámaras 100% para toda la vida, casi indestructibles, robustas, medios formatos con empuñaduras de madera si hablamos de elegancia y así encontraremos muchos mas tesoros perdidos por causa de la famosa avaricia comercial en la que vivimos.
"La tecnología debería ser la mejor manera de hacer las cosas", según su significado gramatical.
contrariamente no es así y ahora significa:
contrariamente no es así y ahora significa:
“La mejor manera de bajar calidad y ofrecer idioteces para vender mas”.
Hoy en día vivimos obligados a trabajar con material digital y no tenemos escapatoria; A no ser que verdaderamente se acabe el mundo y nos toque iniciar de nuevo con lo que quede en pie, lo cual no me parece tan mala idea.
A pesar de esto, acepto que la investigación científica y muy buena parte de la tecnología existente es útil, solo que como raro la usamos mal.
En este punto me pregunto.
-¿Hasta que punto la tecnología mejora una técnica y en que punto la desaparece…?
La técnica matemática del manejo de la luz, de la temperatura, el ISO,
la velocidad, el diafragma, filtros, efectos, ópticas, después viene el flash, la potencia, los difusores y así sucesiva mente, llevo a la automatización de muchos de estos aspectos en las cámaras fotográficas actuales, las cuales facilitan y agilizan la obtención de una imagen, pero de que calidad y sacrificando que…?
La fotografía es tan atractiva para todos nosotros, ya que nos da la posibilidad de comunicar y compartir ideas, lugares, personajes, situaciones, momentos o cualquier otra cosa que se nos pase por la cabeza.
Ahora esta tecnología nos permite jugar con una idea tan global y adictiva como lo es la fotografía, motivo por el que la posibilidad de fotografiar, ya no es exclusiva de artistas, ni profesionales del campo.
Ahora la tecnología permite automatizar todos los diferentes procesos en un solo clik y se empieza a desvalorar la función del fotógrafo y a alabar las funciones de la cámara.
-¿Entonces quien toma las fotografías ahora.? la cámara o el fotógrafo…?
Yo siento que nos robaron, casi como un asalto a mano armada de microchips y censores digitales, que masacraron toda una vida, toda una historia, todo el trabajo realizado en años pasados, por alcanzar únicamente una cosa…
La calidad antes que el dinero
En este punto, mi visión de la tecnología cambia, pues ahora interpreto la tecnología como el elemento que ocasiona la ignorancia y la mediocridad, al crear sofisticados elementos que nos evitan pensar, por el afán de obtener cualquier tipo de material.
Ahora entiendo, que al presentarse una explosión de imágenes de todo tipo y de toda calidad en este mundo, frente a un comercio ansioso de velocidad y morbo… transforma la valoración de la fotografía.
que es lo que se valora ahora…?
Por lo visto aquí lo único que importa es satisfacer el amarillismo de los medios, que se aprovecha del morbo del publico que lo consume.
Entonces quien gana…?
Los medios que almacenan el sudor “dinero” del pueblo morboso…
o el pueblo que se alimenta del amarillismo, que los medios ofrecen en las vitrinas.
Nosotros, somos víctimas de esta situación, limitaron y canalizaron nuestra capacidad artística en banalidades comerciales y lucrativas de terceros, personas que entienden a los fotógrafos como operarios de una tecnología portátil y no como artistas con la capacidad desarrollar un lenguaje entre nuestros ojos y nuestro cerebro; Motivo que nos esta llevando directamente al olvido de la calidad.
La calidad ya no es una cualidad otorgada por el fotógrafo, sino una característica robada por la tecnología.
El fotógrafo ya no se aprecia por la fotografía pura, si no por el trabajo creativo en post producción, excepto los que hacen reportería creo yo.
-¿ eso no nos convertiría en artistas digitales..?
Será que ahora se considera de buena calidad a lo elaborado con ultima tecnología…?
Participa para desarrollar nuestro siguiente blog.
LA REINVENCION DE LA FOTOGRAFIA.
